Page 82 - Секретаријат за законодавство

Согласноста со овие услови мора да биде заверена од страна на
официјален ветеринар, во согласност со моделот на сертификат
кој е предвиден во Анекс на одлуката.

Полската регулатива предвидува дека движење на домашни птици
од трети земји е дозволено само кога се исполнети условите наведе­
ни во член 1 (1) од Одлуката 2007/25/ЕЗ. Затоа се смета дека одред­
бата со која се утврдуваат тие услови е директно применлива и нема
потреба таа да се репродуцира во текстот на полската регулатива.
Понатаму, регулативата предвидува дека сопственикот на птици­
те мора да поседува ветеринарно уверение наведено во член 1 (2)
од Одлуката 2007/25/ЕЗ. Повторно, во овој случај законодавецот
се ограничува себеси на утврдување на обврската да го чува сер­
тификатот, како што е предвидено во одлуката, но смета дека е не­
потребно да се приложи кон образецот на сертификатот, бидејќи
веќе е достапен и обврзувачки, како дел од Одлуката 2007/25/ЕЗ.

Спроведување на судска пракса на Судот на правдата

Пример за законските измени кои во Полска се преземаат со цел да
се земе предвид судската пракса на Судот на правдата е измената на
Законот од 14 февруари 1991 година за професијата нотар . Судот на
52
правдата издаде неколку пресуди во врска со голем број земји­член­
ки во кои се изјасниле дека со наметнување на состојба на државјан­
ство за пристап до професијата нотар, тие земји­членки ја нарушија
обврската согласно член 49 ДФЕУ . Затоа член 11 од Законот за про­
53
фесијата нотар е изменет на начин кој ќе им овозможи на граѓаните
на други земји­членки пристап до професијата во Полска.

Друг пример е Законот од 9 мај 2008 година за надомест на преплату­
вање на платените акцизи стекнати во Заедницата или увоз на патнич­
ки возила . Оваа мерка е воведена во врска со пресудата на Судот на
54
правдата во која Судот изјави дека степенот и начинот на пресмету­
вање на акциза за патнички автомобили купени во друга земја­членка

52 Dz.U. 1991 Nr 22 poz. 91.
53 See e.g. Judgement of 24 May 2011, Commission v Republic of Austria (Case
C­53/08) [2011] ECR I­4309.
54 Dz. U. z 2008 r. Nr 118, poz. 745.

80